Brenda Rrjedhjes nga Serveri Që Ekspozoi Shoqërinë e Fshehtë të Peter Thiel-it
Si një faqe interneti e konfiguruar gabimisht tërhoqi perden e shoqërisë sekrete të Peter Thiel-it — dhe çfarë na tregoi në të vërtetë për pushtetin në vitin 2026
Brenda Rrjedhjes nga Serveri Që Ekspozoi Shoqërinë e Fshehtë të Peter Thiel-it
Si një faqe interneti e konfiguruar gabimisht tërhoqi perden e shoqërisë sekrete të Peter Thiel-it — dhe çfarë na tregoi në të vërtetë për pushtetin në vitin 2026
Për njëzet vjet, Dialog nuk ekzistonte. Të paktën jo në një formë që mund të gjeje duke kërkuar.
Asnjë faqe interneti që mund të gjendej. Asnjë listë publike anëtarësh. Asnjë zyrë shtypi. I themeluar në vitin 2006 nga Peter Thiel dhe investitori i Silicon Valley-t, Auren Hoffman, ky takim ekskluziv me ftesë e ndërtoi identitetin e tij të tërë rreth idesë se njerëzit më të fuqishëm në botë kanë nevojë për një dhomë ku askush nuk po performon për kamerat. Jashtë regjistrit. Pa panele, pa fjalime — vetëm biseda të vogla, të moderuara në grupe, mes njerëzve të cilët, sipas udhëzuesit të vetë grupit për anëtarët, kërkohet të "ofrojnë një pikëpamje kundërshtuese" dhe të shmangin "sinjalizimin e statusit".
Ajo mister mbijetoi dy dekada. Nuk mbijetoi një server të konfiguruar gabim.
Më herët këtë muaj, një studiuese sigurie zvicerane e njohur si maia arson crimew — e njohur më së shumti për zbulimin e listës amerikane "no-fly" të qeverisë në 2023 — zbuloi se faqja e internetit e Dialog-ut po rrjedhte të dhëna që nuk duhej t'i shfaqte kurrë publikut. Drejtori anëtarësh. Numra telefoni. Adresa email-i. Kontakte emergjence. Sondazhe për prirjet politike. "Fakte interesante" personale. Parashikime për vitin 2031. Dhe lista e plotë e sesioneve për takimin e planifikuar të grupit në gusht, në Dublin.
Crimew ia kaloi materialin disa mediave, përfshirë The Hollywood Reporter dhe Straight Arrow News. Ajo që u zbulua nuk ishte një konspiracion. Ishte një listë mysafirësh — dhe vetë lista e mysafirëve ishte lajmi.
Të Përfshire në dhomë
Emrat shtrihen në sektorë që normalisht nuk ndajnë të njëjtin tryezë darke. Sekretari i Thesarit, Scott Bessent. Senatori Ted Cruz. Ish-presidentja e Xbox-it, Sarah Bond. Presidenti i OpenAI-t, Greg Brockman. Zëvendëspresidentja e Google-it, Lisa Gevelber. Shefi i çështjeve globale të Anthropic-ut, Michael Sellitto. Pete Briger nga Fortress Investment Group. Elon Musk. Jared Kushner. Sipërmarrësi i gjatësisë së jetës, Bryan Johnson. Podkasteri Sam Harris.
Edhe Hollywood-i shfaqet, më shumë se sa do të priste dikush nga një grup i ndërtuar rreth AI-së dhe gjeopolitikës: aktorët Josh Brolin, Joseph Gordon-Levitt dhe Sophia Bush; partneri i A24-së, Scott Belsky; kompozitori-producent i La La Land, Benj Pasek; kryetari dhe drejtori ekzekutiv i Hybe America, Isaac Lee; shkrimtarja-producentja e Family Guy, Teresa Hsiao; drejtoresha ekzekutive e The Atlantic, Nicholas Thompson; dhe kolumnisti i The New York Times, Ezra Klein.
Dosjet e rrjedhura të vlerësimit tregojnë se Dialog i vlerëson kandidatët për anëtarësim ngjashëm si një zyrë pranimi universitare. Hsiao mori notën A; dosja e saj e brendshme e lavdëroi si pjesë e "diversitetit në rritje në televizion dhe film, duke sjellë histori që mund të mos ishin treguar më parë". Brolin, i ftuar për herë të parë, mori notën C. Biografia e tij vetëpërshkruese — e shkruar pa shumë kujdes për çfarë do të donin të dëgjonin vlerësuesit — thoshte ndër të tjera: "U rrita në një fermë kuajsh, ngjita pjesë të Everestit, kam marrë çmime Oscar, kam qenë i nominuar, kam shkruar një libër... dhe kam pirë crack nën një makinë në orën 3 të mëngjesit në San Francisko." Pas mësimit se të dhënat e tij kishin rrjedhur, një zëdhënëse e Brolin-it tha se aktori "do të donte të dinte se në çfarë mut-i e kishte futur veten."
Jo të gjithë të emërtuarit në të dhënat e rrjedhura e kanë konfirmuar lidhjen. Një zëdhënës i Guvernatorit të Koloradës, Jared Polis, e kundërshtoi drejtpërdrejt, duke i thënë The Hollywood Reporter se "ai nuk e di pse emri i tij është i lidhur me organizatën në ndonjë mënyrë ose pse u shfaq në faqen e tyre të internetit" dhe se nuk e kishte dëgjuar kurrë më parë për Dialog-un. Ky mohim vlen të theksohet: rrjedhja tregon se kë e pretendon Dialog-u si të lidhur me të, jo domosdoshmërisht kë do ta pranonte vetë atë lidhje.
Për çka flasin në të vërtetë
Axhenda e rrjedhur për Dublin lexohet si një ëndërr e ethshme e ankthit të vitit 2026. Sesione me tituj si "Kthejani Energjisë Bërthamore" ("Bring Back Nuclear"). "Disinformacioni dhe Deepfakes." "Teknologjitë e Fushëbetejës." "Demokracia Nën Survejim." "Tajvani dhe Gara e AI-së." "Tre Parashikime për Iranin." "Duke Lundruar Drejt Luftës së Tretë Botërore."
Dhe pastaj, ngjeshur mes gjeopolitikës, ana personale: "Ndërto-një-Festë." "Si Është Jeta Jote Seksuale." "Është Argëtuese të Jesh në Krye." "Truket e Gjatësisë së Jetës Bazuar në Kërkime." Një udhëzues për anëtarët i nxit pjesëmarrësit të jenë konciz, të sfidojnë dhomën dhe t'i rezistojnë tundimit për të rrëfyer CV-në e tyre — "ndani vetëm ato aspekte të biografisë suaj që janë më të rëndësishme për bisedën ose për njerëzit që po ju njohin."
Është, me dizajn, një vend ku një investitor kapitali sipërmarrës dhe një senator në detyrë mund të debatojnë politikën e AI-së gjatë darkës dhe, një orë më vonë, të diskutojnë nëse paratë blejnë lumturi. Sipas një analize të industrisë, takimi tërheq përfaqësim dy-partiak, megjithëse me prirje të theksuar libertariane, nga figura kongresore dhe senatoriale amerikane, zyrtarë inteligjence dhe mbrojtjeje, dhe lidera evropianë të shqetësuar për sovranitetin dixhital, krah për krah me psikologë dhe logjikantë — me qendrën gravitacionale, sipas kësaj analize, duke qenë "arkitektët e industrive të reja të mbrojtjes dhe inteligjencës artificiale", të identifikuar si Palmer Luckey, Alex Karp, Elon Musk, dhe figura të lidhura me Andreessen Horowitz dhe Founders Fund.
Dialog-u nuk po mbetet nomad. Organizata bleu tokë jashtë Washington, D.C. vitin e kaluar për një kampus të përhershëm — mjaft afër me Langley-n dhe Pentagonin sa një analist i lidhur me NATO-n e lexoi këtë si një sinjal i qëllimshëm që grupi po kalon nga një takim informal në një institucion të qëndrueshëm, me angazhim më të thellë me legjislatorët në vazhdim.
Njeriu prapa tij
Vetë Thiel mbetet figura gravitacionale, edhe kur nuk është në dhomë. Bashkëthemelues i PayPal-it, themelues i Palantir Technologies, mbështetës i flaktë i Zëvendëspresidentit JD Vance — Thiel ka kaluar dy dekada duke zaptuar saktësisht kryqëzimin që Dialog-u është ndërtuar për të eksploruar: kapitalin e Silicon Valley-t, teknologjinë e mbrojtjes dhe ndikimin politik. Ai ka dhuruar mbi 1.7 milion dollarë për kandidatë dhe parti në një cikël të vetëm zgjedhor të fundit, sipas dokumentacionit federal, dhe ka thënë hapur se nuk beson më se liria dhe demokracia janë të përputhshme. Një zëdhënës i Thiel-it nuk u përgjigj ndaj kërkesës për komente lidhur me rrjedhjen.
I pyetur për shkeljen, crimew ofroi një diagnozë më të drejtpërdrejtë sesa çdo raport think-tank-i: "Më duket e çuditshme se si kjo, edhe një herë, tregon se njerëzit që drejtojnë botën janë kaq të sigurt në sigurinë e tyre që nuk merren fare me siguri operacionale të mirëfilltë — madje as për konventat e tyre të fshehta 'jashtë regjistrit', ku të gjithë krijojnë rrjete dhe diskutojnë të ardhmen tonë të përbashkët."
Çfarë nuk është kjo
Ja pjesa që gazetaria e përgjegjshme kërkon ta thuhet qartë: kjo rrjedhje nuk provon që Dialog-u drejton ndonjë gjë. Nuk është një qeveri e fshehtë, dhe asgjë në të dhënat e ekspozuara nuk tregon që grupi lëshon direktiva, koordinon vota, ose drejton marrëveshje specifike. Çfarë tregon është diçka më e thjeshtë dhe, në mënyrën e vet, më zbuluese — se një numër i jashtëzakonshëm njerëzish që veçmas ulen në bordet e laboratorëve të AI-së, në karrige kabineti, në studiot e filmit, dhe brenda agjencive të inteligjencës, gjithashtu ulen, disa herë në vit, në të njëjtën dhomë, jashtë regjistrit, duke folur për të njëjtat gjëra që i mbajnë zgjuar natën.
Kjo nuk është një "armë e nxehtë" provuese. Është një hartë marrëdhëniesh. Nëse biseda e hapur, ndërsektoriale mes të fuqishmëve është një valvolë shëndetshme lirimi apo një problem transparence, varet tërësisht se kë pyet — dhe rrjedhja nuk e zgjidhi këtë debat. Vetëm konfirmoi, për herë të parë me emra të bashkangjitur, se debati është për diçka reale.
Çfarë do të ndodhë më tej — nëse Dialog-u do të shtrëngojë sigurinë e tij, nëse takimi në Dublin do të vazhdojë sipas planit, nëse ndonjë nga figurat e përmendura do të sqarojë përfshirjen e tyre përtej mohimit të Polis-it — është kapitulli tjetër. Për momentin, lista e mysafirëve flet vetë.
Shënim burimor: Ky artikull bazohet në të dhënat e rrjedhura të anëtarësisë dhe sesioneve të Dialog-ut, të raportuara për herë të parë nga The Hollywood Reporter (Winston Cho) dhe Straight Arrow News (Mikael Thalen), krahas analizës së botuar nga NATO Defense College Foundation. Materiali i cituar është marrë drejtpërdrejt nga këto raporte të botuara. Anthropic, kompania pas këtij asistenti shkrimi, është përmendur sepse shefi i saj i çështjeve globale figuron në të dhënat e rrjedhura; ky lidhje zbulohet këtu për transparencë.
